Réactions

Exact, les gardiens n'étaient pas autorisés ces deux dernières saisons.

J'espère que les jeunes ne seront pas trop fort cette saison et que les cotes soient équivalentes et qu'il n'y ai pas de discrimination en fonction des clubs ... Parce que j'ai l'impression que certains clubs ont été laisé les saisons précédentes ...

Non, ils seront au max entre 77 et 78.

Facile de faire ça après avoir fait des joueurs trop forts...

J'allais le dire ...

Surtout pour un defenseur central 78 ou 79 c'est bien.

Si vous êtes pas contents je ferme le centre de formation et c'est règlé.
Lors de la saison IV, les meilleurs jeunes ont terminé à 80 au lieu de 78, parce que j'ai fait un système de progression selon les performances du joueur.

Là je permet à tous de faire des jeunes de même niveau, et il y a toujours des refractaires, vous n'avez qu'à faire vous même un système !

Je n'ai rien contre mais rappelle moi juste qui a des jeunes qui sont à plus de 80 ...

84,.. tu te rends pas compte quand même !

84 certes c'est beaucoup Mais tu pars d'un joueur quasi-nul. Et pour arriver à 84 (c'est en plus 1 joueur sur une vingtaine de jeunes qui a ce niveau...), il a fallu titulariser plusieurs matchs un joueur en-dessous du niveau moyen de l'équipe. Je pense que c'est un juste retour des choses !

N'oublions pas aussi qu'il existe des jeunes qui ont 75-76, ça n'a rien d'excessif

Krkic a mis 7 buts en une demi-saison et a été titulaire à tous les matchs, et n'a que 79,.. Je ne me plains pas je constate...

Là où moi j'ai quelques doutes c'est que deux joueurs aux caractéristiques absolument identiques (sans le faire exprès) ont 5,5 points de différence au final alors qu'ils sont titulaires tous les deux, jouent au même poste etc ...

Faut voir les prestations et l'importance dans le système de jeu aussi.

barca 67 a écrit:

Krkic a mis 7 buts en une demi-saison et a été titulaire à tous les matchs, et n'a que 79,.. Je ne me plains pas je constate...

Mais je n'ai jamais dit que tu te plaignais...

Seulement les critères sont les notes attribuées. Krkic en plus n'évolue plus. Il aurait pu mettre 25 buts, si sa note moyenne est inférieure à 6 il n'a pas d'augmentation

Ok ok ! Je sors ...

Il y a plus de chance qu'un milieu axial obtienne une meilleure note qu'un attaquant.

On dirait que tu te rends pas compte que 84 c'est énorme !

barca 67 a écrit:

Je n'ai rien contre mais rappelle moi juste qui a des jeunes qui sont à plus de 80 ...

84,.. tu te rends pas compte quand même !

84 parce qu'il a progressé entre la saison V et VI, tout comme Demirci !
Et ça moi je n'en suis pas responsable !
A la fin de la saison IV, il avait 80 !

barca 67 a écrit:

Krkic a mis 7 buts en une demi-saison et a été titulaire à tous les matchs, et n'a que 79,.. Je ne me plains pas je constate...

Les joueurs qui sont le plus susceptibles d'avoir + de 6 de moyenne et de progresser autant que les meilleurs sont les milieux de terrain (principalement axiaux), on l'a bien vu après la saison V :

3 défenseurs ont + de 6, 5 attaquants... et presque 40 milieux !
Donc normal que les Demirci, Somerville, Boone etc... soient meilleurs que Krkic et compagnie !

Et comment expliquer la différence de 5.5 niveau entre Silva et Peterson (à part qu'un joue à Palerme et l'autre dans un autre club ) ?

Je t'invite à lire tout ça, en particulier le second poste :

https://manajeufoot.forumgaming.fr/centre-de-formation-f61/fonctionnement-t1794.htm

C'était clairement exprimé dès le début.

D'accord mais plus de 5 niveau de différence ...
Bon, c'est pas un drame, en plus c'est déjà fini depuis longtemps mais bon juste pour faire chier

Silva est un défenseur aussii, il a commencé plus bas que Somerville à la base.

Je parle de ton arrière gauche, pas de Sommerville

C'est pareil pour Peterson.

Cest terminé pour les jeunes.